醉歌

倾岚

回复 17# 无情


    欢迎来读，不过有人说第二节俗，不知您是否认可？

倾岚

回复 18# 南木


    谢谢南木老师鼓励！

倾岚

回复 20# 三尺八男孩


    师兄，你是否觉得第二节俗啊？

倾岚

回复 19# 飘然


    谢谢来读！请多交流！

阿樱

欢迎新朋友！

无情

回复  无情


    欢迎来读，不过有人说第二节俗，不知您是否认可？
倾岚 发表于 2010-8-2 00:09

   
俗？她/他是相对于“雅”吗？如果是的话，那是无法讨论的，自古有诗歌以来，都是历代诗人门争论的问题，“雅”与“俗”高低之分的，主要是针对于读者层面不同。前者大多为知识分子，后者大多为普通老百姓。但我感觉那个人说的“俗”，应该不是这个意思，她/他可能是认为你的诗句没有新意，故而这样说。我觉得，诗歌的好坏，新旧并没有具体的区分，就看你所面对的读者层面的知识结构如何了。诗歌讲究自然吧，看情、意、境、象是否能够融合一体。

爱，伸出纤手（爱为虚，由虚衍生具体的手，这是女人纤柔的手，也是爱一样纤柔美丽，即虚-实）
带来成千记忆
轻触我的脸（由手跳跃成了记忆，手的动作应该为招，所谓招手，所以在下认为带改为招，上下句连接起来会通顺些，读起来不会那么硬。由视觉到触觉，实-虚）
问我好多
美丽的，无法回答的问题（问字，转的不错的，作者应该是有意把爱比喻成一个女人，即，女人是爱的化身，爱是美丽的，当然也是很多忧伤的，所以也是无法回答的，这是便可以感受作者的内心世界，有一种难以表达的情感更在喉咙。）

个人认为，在这一节作者基本上做到情境意象的融合了，个人想问问你，你更在意，情意表达的流畅，还是更在意诗歌技巧（包括辞藻是否华丽）呢？如果两者一时不能兼顾的时候。

倾岚

回复 26# 无情


    首先道歉，回复不及时！然后是表示感谢，谢谢你细读推敲！关于您说的问题，我觉得我是比较重视第一方面的，技巧，我觉得我写诗的时候没有刻意去运用，反倒是用朴实的语言表达出我要传递的画面或者是想法，是我现在的追求！

倾岚

回复 26# 无情


    【俗？她/他是相对于“雅”吗？如果是的话，那是无法讨论的，自古有诗歌以来，都是历代诗人门争论的问题，“雅”与“俗”高低之分的，主要是针对于读者层面不同。前者大多为知识分子，后者大多为普通老百姓。但我感觉那个人说的“俗”，应该不是这个意思，她/他可能是认为你的诗句没有新意，故而这样说。我觉得，诗歌的好坏，新旧并没有具体的区分，就看你所面对的读者层面的知识结构如何了。诗歌讲究自然吧，看情、意、境、象是否能够融合一体。】

嗯，受教了，我怎么没超这个方向想呢？谢谢！

倾岚

回复 25# 阿樱


    谢谢，请多批！

倾岚

回复 26# 无情


    【由手跳跃成了记忆，手的动作应该为招，所谓招手，所以在下认为带改为招，上下句连接起来会通顺些，读起来不会那么硬。由视觉到触觉，实-虚】

嗯，用招感觉更为形象，谢谢您的意见！