第一次写此类文章，请批。

白奂

我如果爱你

——浅谈舒婷之《致橡树》

“爱情不在于相互凝视，而在于朝同一个方向看。”

这句话让我感触颇深。

我一直都认为，爱情是需要相互扶持，相互关爱，共同进步的，只有这样的爱情才能一直细水长流地延续下去。

正如舒婷的《致橡树》里描述的一样，舒婷以一个全新的姿态去谈论爱情，以橡树比喻为爱人，用简单的诗句与意境诠释了新一代女性的爱情观，必须要以独立的人格去经营真挚的爱情。

“我如果爱你/绝不像攀援的凌霄花/借你的高枝炫耀自己/我如果爱你/绝不学痴情的鸟儿/为绿荫重复单调的歌曲/”如果爱，就要以一个独立的姿态去爱，不过分地依附于男性的庞大肩膀，不矫情地去依赖于男性的刚强身躯；如果爱，就要以一个理性的思维去爱，不盲目地去崇拜梦幻般的爱情，不枯燥地去歌颂爱情。如果爱，就不要以一个纤弱女子的形象去爱，不要用你的温柔和矫情去灌溉双方的爱情；如果爱，就不要以一个卑微女子的身份去爱，不要用你的服从和配合去沐浴双方的爱情。

“也不止像源泉/常年送来清凉的慰籍/也不止像险峰/增加你的高度/衬托你的威仪/甚至日光/甚至春雨/不，这些都还不够/”源泉的慰籍、险峰的衬托、日光的沐浴、春雨的灌溉等，这些都还不够。这些意象不够资格去化作一个形象去爱，化作一份炽热的感情去爱。

“我必须是你近旁的一株木棉/做为/树的形象和你站在一起/根，紧握在地下/叶，相触在云里/每一阵风过/我们都互相致意/但没有人/听懂我们的语言/”

两株树在日光的沐浴下，春雨的灌溉下，共同扶持，相知相守。这样的爱情是平淡的，同时也是最真挚的。假如只是一只小鸟，就只能驻留在橡树的枝干上，不能与之共同扶持；假如只是一寸日光，就只能洒落在橡树的叶子上，不能与之共同相守。爱情不在于能够紧密地靠近在一起，只在于有各自都能够听得懂的语言，有各自都能够看得懂的眼神。

“你有你的铜枝铁杆/像刀，像剑/也像戟/我有我的红硕花朵/像沉重的叹息/又像英勇的火炬/我们分担寒潮，风雪，霹雳/我们共享雾霭流岚，虹霓/仿佛永远分离/却又终身相依/这才是伟大的爱情/”这就是伟大的爱情，红硕花朵只是沉重的叹息，独立的女性是一把英勇的火炬，是一个刚强的形象，可以与之分担苦难，分享欢乐。仿佛分离而又终身相依，双方保持一定的自由与独立的空间，爱情才能持之以恒。

“坚贞就在这里/不仅爱你伟岸的身躯/也爱你坚持的位置/脚下的土地/”不仅爱着对方的人格独立，亦爱着对方的理想信念，爱着他脚下那千古不衰的土地。爱着他所热爱的，念着他所在乎的，其实是一件很简单的事情。

爱情是需要两个人共同去经营的。人性的要求是平等，自由与独立，爱情的要求更是如此。这好比一把天秤，即使不能处于绝对的平衡状态，但也不能太过于倾斜于其中一方，这样的话，爱情是永远都不会平等的，天秤一旦有了高低之分，压力承受重了，必定会垮塌。

其实，爱情不需要轰轰烈烈，独立且平淡的爱情亦可细水长流。

白奂

第一次写评论稿，结果被院里的师姐批说这不是评论稿。
嘿嘿，让各位老师见笑了啊，虽然知道是有点不靠谱。
但还是想贴上来，让各位老师批批，可不当是评论稿。{:4_166:}

云索

“/但没有人/听懂我们的语言/”应为“/但没有人/听懂我们的言语/”。
白奂评析得挺到位的，写出了爱情的真谛。特别是女性，觉醒了的女性独立自主的意识。
爱情，是一个万古常新的话题。舒婷的诗，表达的就是现代女性自我意识的觉醒，对自由、平等、美好爱情的执着追求。
白奂一发就是好几篇，这篇评论是有理性在的。

白奂

    云索哥哥真厉害啊，那么容易就能发现这个小错误。真的是什么都逃不过您的法眼呀！哈哈。
其实，一直觉得此文未能深刻地去谈论，一直想修改，但由于懒惰作怪，又只能作罢。

云索

[quote]回复  云索
    云索哥哥真厉害啊，那么容易就能发现这个小错误。真的是什么都逃不过您的法眼呀！哈哈 ...
在我看来，能写就是好事。多读多写，自然可以发现很多诀窍。

阿樱

哈哈，来读一下，还没细读。

三尺八男孩

要拎一下，最好不要把全篇诗都引用出来写吧，多一点观点，可以写成感性的，但要有点观点。不能太散。

李勤

觉得这不是严格意义上的评论。

白奂

    嘿嘿，是的。白奂的思维还是没能到那个评论的程度啊。

白奂

    好的，谢谢三尺八的指点。