是我们炒作了生活？还是生活炒作了我们？

坐晚听风

很久没看李大眼的文章了，刚又看了篇。同样的感觉：酣畅淋漓的文字痛快夹着生活的痛，夹着生活的疑问，而通常这疑问是无解的，甚至是不能问的。李大眼是作家吗？我看很多人都是不会承认的，一个满口流毒，写着赚人眼球的文章，做着“炒作”的调查的一个各种媒体间转换身份的人。一个永远不可能得到矛盾奖的人，说他是作家，似乎本身就有点矛盾。可是我觉得太难得的是，一个说了这么多真话而没有被和谐的人，存在似乎是种奇迹。
    自从文娱界发明“炒作”以来，从明星到走夫贩卒，似乎都学会了什么叫炒作。因为炒作如此深入人心，以致凡是声音大了点，注定会有人说这声音在炒作。其实我们社会上最大声的是什么，大家都知道。所以李大眼所写的，所说的，我也不敢说他是否在炒作。在一个平凡又不平凡的时代，注定我们的生活是很难平静的。说它平凡，是因为无非就是延续人类社会的生老病死；说它不平凡，是因为现在的生老病死都加注了这个社会的深刻烙印。我现在的工作生活中，上网看新闻的机会远大于在电视上看新闻的机会。不过两种方式下所得到的感受是绝对的泾渭分明，最终的结果是我现在两种方式的新闻都不想看了，一个是愤怒于现实，一个是鄙薄于虚假。以至我想是否可以得出一句《北京人在纽约》式的广告词：想孩子幸福，请看7点整新闻，那里是天堂。。
    人们很多时候是盲目的，这是很多社会学家或什么什么家的经常的结论，特别是当一个社会热点被严重围观的时候，很多专家就会得出严重相同的结论：这些围观的群众绝大多数都是盲目的。我想这些专家忽略的是，人们虽然有时盲目，但不是真的盲了，即使盲了，耳朵也没有聋的。冬天的风吹到身上是冷的，这是大家的常识，围观的群众谁没有吹过冬风呢？但是专家一定会以各种方式来论证，围观的群众被冬风吹得哆嗦那是因为群众的错觉，群众被误导。没吃过猪肉，难道还没见过猪跑？不过以后的孩子，大概是绝大多数都吃过猪肉，见过猪跑一定很少，这是另外一个话题了。
    可悲的是，专家们及专家们后的们，从来不愿意放弃这种坚挺的论证。所以不管什么事件，到最后的结论，不是因为打雷就是人们为什么不长得比铁还硬呢？其实什么冠希哥天真姐的炒作水平比起这些来弱太多了，专家们都不屑于比试。谁的炒作能这么“天衣无缝”呢？其实更可悲的围观的群众，说话大声点都得东张西望，还得在被围拢之前尽快闪离围观。还不免落个炒作的骂名。
    李大眼说，我们的懦弱是被逼的。是生活逼的么？生活逼着我们懦弱，逼着我们炒作，还逼着我们避免“炒作”。那么，究竟是我们炒作了生活？还是生活炒作了我们？

李勤

从不关注此类话题。

望帆

想主动就炒生活，想被动就等着炒

飘然

炒来炒去多事又无聊，还不如静下来过自己的日子。

云索

炒来炒去，还是浮云呐！

柯默默

呵呵，当生活不由自主，坚守是个问题。能坚守的，难能可贵。